2015-12-20 20:28:40 +0000 2015-12-20 20:28:40 +0000
28
28

为什么我用了这么多菲利普斯钻头?

当紧固2倍木材时,我一直在磨掉钻头。我预钻一个孔,然后用力推,我可以在我的锤钻,但仍然破坏位。我使用的是2.5 “金螺丝。谁能帮我找一个更好的螺丝,更好的钻头,更好的钻头,或者更好的技术?

更新… … 谢谢大家。

1.我知道了锤子和冲击的区别,已经改用冲击来做螺丝了。 2.我开始用罗伯森和罗伯森的钻头。我开始使用罗伯森和方头紧固件,差别非常大。 3. 我觉得浪费了飞利浦的钻头,但它们的价格确实很便宜,而且旧的可以作为销/铆钉使用,或者扔进回收站。 4. 在螺丝上涂点蜂蜡或凡士林,肯定能让2.5”+的螺丝更顺利地进入。再次感谢

答案 (11)

27
27
27
2015-12-20 22:57:30 +0000

这是个极为常见的现象,你无法完全避免它的发生。

你似乎很清楚可以追溯到开槽螺钉时代的标准建议,即用力按压以使驱动器与螺钉完全啮合是至关重要的。但不幸的是,对于动力驱动和十字头螺丝来说,你几乎不可避免地会遇到螺丝头至少在某些时候滑出的情况(称为 “凸出"),这总会对螺丝、螺丝刀/起子头造成一些损坏,或者很常见地,两者都会造成损坏。

为什么这么容易?丑陋的事实是,菲利普斯螺钉是特意设计成凸出的!

它们并不是为了成为消费级的紧固件,而是用于工业用途,其目的是在生产线上,在速度至关重要的情况下,驱动装置应该凸出,而不是冒着螺钉被过度拧紧的风险,以防止它们被设置得太深,或断裂。同时,也有助于减少动力驱动装置本身的磨损(电机和齿轮,而不是驱动头–这些在工业环境中是一种廉价的消耗品,实际上可以买到100个或更多的盒子)。


编辑:由下面的评论提供,菲利普斯螺钉被设计成凸出显然是一个持续的神话,是基于菲利普斯在其专利申请 菲利普斯2,046,837 )和现代用法中对该术语的不同使用而产生的误解。&002&002专利申请实际上指出,设计意图完全相反,特别是在动力驱动的情况下,甚至声称:&002&002 "此外,由于驱动器和螺钉之间的完美配合,螺钉可以被驱动和拆卸无数次,而不会对头部有丝毫的残缺迹象。 ”

现在,如果驱动器和螺钉具有与专利相对应的完美匹配的几何形状,这可能是真实的,但不幸的是,在现实世界中,无论出于什么原因,菲利普斯驱动器确实非常容易凸出并开始剥离螺钉(即使没有使用电动驱动器)。

  • *

与之相关的问题直接导致了Pozidriv的发展,Pozidriv是Phillips头的线性后裔,其设计具有相同的优点(自动定心),但通过提供更多的刻面,驱动器的尖端与螺钉啮合得更好,因此它将更不容易凸出。

因此,如果您需要继续使用Phillips螺钉,请大量购买您的驱动器尖端,一旦它们太磨损而无法正常工作,就直接扔掉剥离的。但如果可能的话,最好是换成更好的螺丝。Pozidriv, Robertson或者Torx.

11
11
11
2015-12-20 21:54:56 +0000

不幸的是,飞利浦钻头上的斜角尖端导致他们攀爬和滑落,并在他们的边缘和/或带头的螺丝。通常情况下,如果你为你的钻头买了一包螺丝刀钻头,它会附带很多#2飞利浦钻头,因为每个人都知道,也许是最普遍的头和尺寸,同时它非常容易被圆过来。

根据我的经验,使用冲击式起子有帮助,以及预钻孔(尽管你已经提到你使用锤钻和预钻孔)。

一个更有效的解决方案是切换到具有不同类型的头的螺钉。罗伯逊(通常被称为 “方形驱动器")和Torx("星")位延伸直下到螺丝头,而不是倾斜下来到它,所以他们不爬或滑出螺丝头很容易。这些类型的钻头与螺丝头啮合得更牢固,而且比飞利浦钻头更不容易滑落。

另一个有趣的螺丝头, Outlaw ,是在过去几年中开发的,它承诺消除剥落的螺丝钻头更换。它基本上是一系列同心阶梯式的Allen/hex头。由于较小的螺丝只与螺丝刀刀头上较小的阶梯啮合,而较大的螺丝只是与更多的阶梯啮合,因此在使用不同尺寸的螺丝时,你不必更换刀头。遗憾的是,目前这种螺丝有点像特产,它们目前只提供甲板螺丝尺寸(截至2015年12月),而且价格是类似规格的Torx螺丝的两倍多。

9
9
9
2015-12-22 07:43:39 +0000

另一件事可能会有帮助:虽然我使用的金螺丝品牌被描述为打蜡/润滑,但对于要求较高的工作,或为了最大限度地延长无绳运行时间,我使用了一抹凡士林或蜡,以方便插入。我保留了一根旧的蜡烛头来做这个用途。我觉得凡士林是一种更好的润滑剂,但有点不太方便。它还提供了一个额外的防锈程度,并使删除有点容易。

8
8
8
2015-12-21 06:01:20 +0000

锤钻是为处理砖石工作而设计的。由于您是将螺丝钉打入木材中,所以在这项工作中您真的不需要锤子的动作。换成标准钻头(或者,如果你的锤式钻头允许你脱离锤子动作,那么就这样做),并将离合器设置降低到最低值,以使螺丝头下降到木材表面。你可以先把它降到最低值,然后每次提高一个档次,如果它不能把螺丝钉打入足够远。

这里摘录了HomeImprovement.SE博客上 离合器、扭矩和你 的一段话–它几乎描述了你的确切情况:

在电钻上,离合器设置是电机将通过钻头的扭矩量。设置为1时,它将传递很少的动力,而设置为最大时,它将传递最大的动力。有的有一个数字刻度,1-5,然后用符号表示钻头。在这种情况下,钻头完全脱离离合器,它将永远传递最大的功率。

所以,你会问自己,为什么我永远不想使用比我可用的功率更小的功率?我买这台超棒的电钻不就是为了它的功率吗?好吧,答案是 “有时"。一个常见的情况是,当你把十字头螺丝打入木头时,你会想把功率调小。

假设你把钻头的扭矩调到最大,然后把螺丝全部打入。当螺丝达到你想要的深度时,可能会发生一些事情–1)你可能会把螺丝打得过大。记住,你的扭矩是最大的,而木头一般都是软的。所以,你可能会把螺丝钉放得比你想要的多一点,特别是如果是软木的话。2)如果是硬木头,你可能会开始剥离头部,因为钻头从头部凸出。十字头螺丝是为了凸出而做的,但这是在没有扭矩限制工具的年代。咬头会上升并从螺钉中出来,以避免将头部从紧固件上剪切下来。然而,现在你很有可能只是把螺丝槽剥开,让它无法取出。

然而,如果你把它放在较低的一个设定值上,一旦转动钻头所需的动力超过设定值,离合器就不会再向钻头传递任何动力。更有可能的是,当你把我们的螺丝打入木头时,你想把离合器的数字设置在能使它在螺丝头到达表面时停止的数字。你可能会想从低开始,如果在工作完成之前它就停滞了,也许要调高一两个档次。但是,当你的设置正确时,你就会得到两全其美的效果–让你的紧固件一直到达你想要的位置,而不必担心因为你没有足够快地松开扳机而使头部脱出。

6
6
6
2015-12-21 08:35:05 +0000

Posidriv是飞利浦的一大进步。对其他的没有经验。在英国,我认为Posidriv是最常见的建筑,与Torx等专业应用。

我使用Wera钻石双扭矩钻头 - 持续时间比其他我已经尝试过。"双扭力螺丝刀头,BDC系列金刚石涂层。有色带可供识别。涂层有助于防止凸出损坏螺丝头。使用的材料也保证了更长的使用寿命")。) 可能还有其他类似的。

假设你的螺丝质量很好(在英国,我使用Screwfix的Goldscrews,他们很好。不知道这是一个品牌还是一个通用术语?)

在某种程度上,你必须接受钻头消耗是生活的事实。你的钻头是DeWalt的,所以不是垃圾,应该能用一段时间。

你不是用 “锤子 "钻头吗?应该是旋转式的,只能用来拧螺丝。只是检查一下。

另外就是速度:把你的速度降下来–这就是为什么有专用的驱动器–他们的齿轮比钻头低。如果你有一个变速钻头,使用轻触,否则你会破坏甚至最好的钻头。

也设置离合器(如果你的钻头有一个)比你认为你需要的低一点。

或者考虑购买一个驱动器/组合(后者有一个低速设置以及变速)。 其他的也可以。

5
5
5
2015-12-20 23:10:39 +0000

以上答案是正确的,因为有更好的螺丝头类型可以使用。Pozidriv似乎真的很常见,在英国,他们似乎是显著较少容易破坏位和螺丝。

我也会建议,虽然位的质量使一个差异。我发现最好的Pozidriv位是Wera金

他们也使这些位的十字头版本。我不知道这个特定的使将在其他国家可用,但应该有某种相当的。有时,如果你付出两倍的代价,它会持续5倍的时间,所以尝试几个不同的使'直到你找到一个,坚持更好。

3
3
3
2015-12-21 09:45:53 +0000

其他人已经暗示了这一点,但我说得很明显。你是否使用正驱螺丝与普通菲利普斯钻头?试试拿着钻头和一个样品螺丝,把它们放在一起,就像你要驱动螺丝一样。两者之间应该有一个很好的牢固配合。任何你能感觉到的斜度或公差都是过大的,所以尝试另一个螺丝刀头。

用你现有的posidrive螺丝试试posidrive钻头。

2
2
2
2015-12-21 14:48:25 +0000

尝试使用罗伯逊方头螺钉。它们不太容易出现这种类型的问题,特别是在使用冲击式起子时。

2
2
2
2015-12-21 18:57:23 +0000

你确定你有一个十字螺丝,而不是一个Pozi?在Pozi螺钉中使用十字头,在我的经验中,你有的结果。用力!在第一次滑落时,你要么凹陷的螺丝或位。倾斜到螺丝并保持垂直。我从未经历过用力过猛的情况。

第二:选择合适的钻头。不要看螺丝头或纸盒,并满意它是一个Ph2,但把一个位和摆动。它不应该晃动。一点都不能晃动。一个好的钻头/螺丝的配合是当它们粘在一起时–你应该能够用另一个抬起一个。在我的经验中,品牌好的螺丝并不总是像纸盒上写的那样最合适。 虽然我不喜欢菲利普斯,但我有一堆(便宜的)备用螺丝来测试。有些时候,他们已经救了一天。

1
1
1
2015-12-21 17:05:32 +0000

真正的问题是,驱动类型与你在项目中面临的力的大小并不匹配。

  • 如果你真的需要这么紧地拧东西,你需要选择一种螺钉驱动方法,如posidrive,Torx,或类似的,可以处理你所施加的扭矩。

  • 如果你可以改变你的项目参数,需要更小的力,你仍然可以使用菲利普斯。

  • 如果你必须有菲利普斯,并且必须保持这种高扭矩的情况,你可以购买硬化的钻头和硬化的螺丝,它们都可以承受你所施加的力。

由于你没有提供足够的细节,我们不能建议采取哪条道路,但知道你可以解决这种情况。

0
0
0
2015-12-21 07:04:09 +0000

试试这些[牧田]&003位,他们更精确地配合,所以少凸轮出。我使用这些,爱他们